WIR HELFEN IHNEN

... was wird sein ... ?

KI (Künstliche Intelligenz), darunter verstehe ich nicht zum Beispiel die Regelung / Steuerung des Verkehrsflusses, die mit Sensorik und festgelegten Triggern die Gesamtheit der Verkehrsituation erfasst und entsprechend logisch und sinnvoll ohne starre z.B. Signaldauern die Verkehrsteilnehmer optimiert -regelt-. Ziel wäre, dass so wenig wie möglich angehalten und gewartet werden muss auf dem Weg zum Ziel, wie oft (noch) erlebbar an allen Seiten z.B. einer Kreuzung. Anhalten müssen und warten, weil eine starr ablaufende Phase erfolgt, an der niemand verkehrsbedingt beteiligt ist sollte auch ohne KI längst der Vergangenheit angehören. KI kann da nicht wirkungsvoller sein wie ein zu berechnendes Optimum zu schaffen, was in einer Steuerung inkl. Sicherheitszeiten mit den Stellgrößen ohnehin möglich ist. Es sei denn, es wird beabsichtigt, dass z.B. ein bestimmtes Fahrzeug an der Weiterfahrt gehindert werden soll um in einer Stau ähnlichen Situation zu bewirken, dass eine bestimmte Person den Anschlusstermin nicht erreichen soll. Dafür wäre KI bestens geeignet, weil die Entscheidung auf überregionale Informationen und denen ausserhalb des eigentlichen Verkehrsgeschehens basierende Absichten beruhrt. Eine Komplexität mit Aktion und Reaktion, wo alles miteinander verwoben ist und das Ziel einer Absicht für Beteiligte unklar wird, ähnlich der Frage ob man einen freien Willen hat. Intelligent erscheinende Hochstapler werden zahlenmäßig zunehmen, aber auch schöpferische Arbeit in ungekanntem Tempo. Wissen und Nutzen für oder gegen oder beides. Oder was?

KI ist vorhanden, wenn menschliche Intelligenz, die z.B. logische Abläufe hervorbringt und in irrationale Abläufe verwandelt. Dass KI schneller und umfassender als das menschlische Denken sein kann ist nicht der KI geschuldet, sondern der Art und Weise der Informationsaufbereitung vorhandener Erkenntnisse. Ansonsten wäre KI nur die Aufbereitung des Vorhandenen um extrem schnell und gebündelt Wissen inklusive Lösungsvorschläge aufzubereiten, sozusagen die Spreu vom Weizen zu trennen nach KI Algorithmus, weil die Gesamtmenge in der Vielzahl der Informationen selber zu filtern nur noch bedingt und mit großem Zeitaufwand möglich ist. Alleine sxchon wegen der extrem wachsenden Informationsmenge. Solange KI nicht Unbekanntes hervorbringt, ist KI nicht KI, sondern die gebündelte Darstellung von Informationen mit mehr oder weniger Wahrheitgehalt. Der Wahrheitsgehalt kann ähnlich Blockchain durch Isolation von Unwahrheit hergestellt werden und auch in der Wertigkeit.
Wenn KI Bilder generiert, die beindruckend sind, dann ist das nur so, weil wir nicht in der Lage sind in dieser Geschwindigkeit und mangels Fähigkeiten diese selber hervorzubringen. Ein elektronischer Taschenrechner nimmt den Rechenweg ab, schützt aber nicht vor Falscheingaben. KI Anfragen setzen nicht hundert Prozent richtige Eingaben voraus um das selbe Ergebnis zu liefern, wie bei einer nahezu perfekten Formulierung. Somit sind faszinierende Ergebnisse in rasanter Geschwindigkeit bei unterschiedlichem und nicht exaktem Wissensstand möglich, die im Ergebnis effektive Verwertung ermöglichen oder aber in falsche Richtung der Weiterarbeit führen kann. In einem inhaltlich fixen Lexikon (gerne in Buchform) kann man sich -festlesen- und den eigentlichen Ausgangspunkt verlieren, aber neue Erkenntnisse gewinnen, die ggf. mit dem Eigentlichen weniger Verwandt sind. Die Frage ist nur, ob das Faszination ist oder am Urwesentlichen z.B. dem Miteinander, dem Frieden, Ernährung usw. vorbei geht. Künftig könnten ungute Geschehen der KI zugewiesen werden, in der Hoffnung, dass sie keinen Schmerz spürt, höchstens in der Aussageverweigerung -beleidigt reagiert-. Was aber, wenn sie Verletzung spüren kann. Wie sieht das KI-Ego aus? Ich bin davon überzeugt, das wird ihr bereits trainiert. Schließlich gibt es sehr unterschiedliche wirtschaftliche, politische und religiöse Interessen. KI-Reaktion mit Plan-B im Wahrheitsgehalt, Kriegsdrohung oder "ich (KI) bin dann mal weg"?
Und da fällt mir dieses alte Wort -Digitalisierung- ein. Dieses muss umfassend definiert werden (nicht nur wie 1978 die CD) bevor mit Worten darauf gedrungen wird -Digitalisierung voranzutreiben- als erhofftes Allheil- statt Hilfsmittel, Standards mit Regeln gesetzt und unabhängig von einzelnen wirtschaftlichen Interessen, und dass dieses große Wort, in seiner schlichten mathematischen Erscheinung nach komplexer Rechenarbeit, einem mechanischen Uhrwerk gleichend, wo dessen Abläufe fehlerfrei ineinander greifen - schlussendlich ein allgemeingültiges und verwertbares sinniges Ergebnis -anzeigt- trotz Zeit- und Interessenverschiebung bei Verwendung funktionierender Technik. Vielleicht ist auch da Umdenken Zeit, höchste Zeit.

AI

KI zu KO

enormer Energieverbrauch

mit Zerstörung des ruhenden Geistes

bei Manipulation der Sinne

für Macht

Leben stehlendes Spielzeug

und Ablenkung von Natur

zu moderner Sklaverei

und hin zu Lügen

und Unsinn

bis Tod,

​wenn Achtsamkeit und Sicherung der Würde

aller Lebewesen nicht gegeben ist.

​

Das Internet ist schon längst ertrunken im Sumpf von Unwahrheiten

und Suchanfragen münden in kommerzieller Manipulation.

KI soll das korrigieren? Die nützlichen Ergebnisse sind beeindruckend,

vorerst. Aber auch diese werden eines Tages enttäuschend,

wie das Internet immer enttäuschender geworden ist.

So ist das auch mit den sogenannten sozialen Plattformen.

Was ist darin an Sozialem übrig?

KI wird trotz Kennzeichnung nicht halt davor machen,

geistiges Eigentum und alles das was in Berufung geschaffen wurde

ohne Seele zu verwenden und ohne Schuldgefühl mißbrauchen.

Flucht aus der realen Welt in eine parallele Ebene, die ebenfalls zerstört werden wird.

Und dann, was wird nach KI kommen?

KO !

Wieso wird in diese Technik weltweit investiert als Lösung der Probleme?

Es ist lediglich trügerische Hoffnung das Benutztwerden wie Marionetten auf einer Bühne.

Wäre nicht die Investition in das was uns Menschen ausmacht und dem Miteinander das Erstrebenswerte,

der Kontakt zwischen Mensch und Mensch als das was eigentlich den Menschen ausmacht?

Ich bin davon überzeugt, dass es dann viele heute zu lösenden Probleme gar nicht geben würde.

Es werden Parolen geschrien, Schlagworte angeordnet (wie Digitalisierung)

ohne die Voraussetzung für das Ineinadergreifen der digitalen Prozesse.

Wenn die Natur so funktionieren würde ständen wir auf lebloser Erde.

Erinnert ihr euch an ELIZA - schon viele Jahre ist das her - Menschen meinten sie würden verstanden, bauten Freundschaften auf und verliebten sich in diesen ELIZA Effekt?
Und heute werden wir ungefragt ständig mit diesem perversen Unsinn beschäftigt, als müssten wir immer schnellere Pferde züchten.

Zwischen neugierig machender Faszination und Manipulation bestehen wesentliche Unterschiede.
Und meist ist weniger - sehr viel mehr.

Und wiederum habe ich große Freude an Menschen, die "brennen" für etwas - die in Berufung leben und durstig sind nach so gut als möglich.

Das könnte ein Fortschritt sein, im eigenen Tun besser und menschlicher zu werden.
Andreas G. Ulbricht